Verhandeling van foute stookolie voorkomen
Bron: Rechtbank Middelburg 17 oktober 2011 (24-1-2012 gepubliceerd) (1 februari 2012)
De rechtbank is dan ook van oordeel dat de onderhavige partij stookolie ondeugdelijk was om te gebruiken als brandstof voor de voortstuwing van dit schip. Nu deze stookolie niet overeenkomstig de bestemming is gebruikt als brandstof, maar is afgegeven aan mts Chopin, om daarna te worden verhandeld door Verbeke Bunkering B.V., moet worden vastgesteld dat er sprake was van een belangrijke aanwijzing voor een handeling, een voornemen of een verplichting zich te ontdoen van een stof, in de zin van artikel 1.1, eerste lid, van de Wm. Om die reden moet deze stookolie worden aangemerkt als afvalstof.
Het door de verdachte ingediende verzoek tot opheffing van door de Officier van Justitie opgelegde voorlopige maatregel (art. 28 WED) waardoor verhandeling van de stookolie verboden werd, werd door de rechtbank afgewezen.
Noot redactie: een tweede 'Probo Koala' voorkomen?
